德州大学&H-Q VS 日本NTT
由于日本电信大厂NTT在较早前便已在日本就磷酸锂铁相关专利提出申请，全球许多电池相关企业对是否有必要支付权利金给H-Q或Phostech都持保留态度。2001年，德州大学和H-Q指控NTT的专利是其科学家冈田重人在1993~1994年间在德州大学担任客座教授与研究员时，以非法方式窃取而得。而日本NTT公司由于率先报道磷酸铁锂正极材料并在日本申请了专利，并不愿意轻易放弃这一前景无限的材料专利，双方展开了长达7年的专利战。直到2008年10月，这场专利诉讼拉锯战终于落下帷幕：NTT宣布与德州大学达成庭外和解，NTT支付了3000万美元的和解金，美方则承认NTT并未窃取其商业秘密，而NTT同时将所拥有的磷酸铁锂电池材料专利授权给德州大学。
德州大学&H-Q VS A123 System
H-Q与德州大学与A123的专利纠纷的导火线是全球最大电动工具制造商BIack＆Decker(B＆D)推出一款售价为799美元、电压为36V的“DeWALT”品牌无电线电动工具。这款产品在上市后第二个季度，便因可1小时快速充电，功率强劲、安全性高、循环寿命达2000次以上等优点。创下2000万美元销售业绩，打破了B&D创立以来记录，这个产品立即在美国市场威名远扬。而这个“DeWALT”品牌电动工具正是采用A123提供的磷酸铁锂电池。有关制造商争相开发这个产品，这也引起了美国德州大学的关注。
2006年9月，德州大学与H-Q控告B&D和A123 System公司未获得其磷酸铁锂离子电池技术授权情况下，非法制造和销售此款侵权德州大学拥有专利的产品。直到2011年11月1日，这场历时5年的官司才最终尘埃落定：A123与德州大学就双方专利纠纷发表声明，称双方决定就磷酸锂金属技术专利纠纷一事，签署和解书及相关专利授权协议，从而结束双方之间的诉讼。双方将根据签署的协议，由德州大学撤回诉讼并将涉案专利许可给A123。
德州大学&Valence
Valence公司是全球获批美国磷酸盐材料（磷酸亚铁锂、磷酸钒锂、氟磷酸钒锂等）专利最多的公司。其VL US5871866专利是通过碳改性磷酸盐材料提高其导电性的的全球第一个专利。由于美国德州大学在美国申请了第一个磷酸亚铁锂用于锂离子电池正极材料的专利US5910382，该专利应该说是关于磷酸亚铁锂材料的开创性的工作，但是该专利缺乏制备出能商业化材料的可能性。由于担心来自德州大学与H-Q的专利诉讼及为自己公司的磷酸铁锂正极材料市场化销售扫清障碍，Valence决定率先出击，反诉德州大学US5910382专利无效。
Valence率先在欧盟反诉德州大学申请的磷酸亚铁锂专利，2008年11月，欧盟专利委员会因专利新颖性不足判德州大学磷酸铁锂专利无效，德州大学&H-Q则开始积极申诉。根据2012年6月13日最新报道，Valence与H-Q就磷酸铁锂专利纠纷也已经达成和了解。双方达成协议：Valence不用对H-Q支付任何货币，诉讼费产生的各项费用由双方各自承担，同时Valence的相关客户和供应商也将不用承担任何责任。
中国专利纷争
2003年3月，加拿大H-Q公司等专利权利人以申请号为PCT/CA2001/001349的国际申请为基础进入中国，向中国国家知识产权局提出发明专利申请，专利名称为“控制尺寸的涂敷碳的氧化还原材料的合成方法”，并于2008年9月获得授权(公告号CN100421289C)。专利共125项权利要求，覆盖了包括磷酸铁锂等多种正极材料及其主要制造技术，是一个典型的“超级圈地型专利”。
2010年8月，中国电池工业协会向国家专利复审委员会提出加方专利无效请求，以“专利不具有新颖性”、“专利技术缺乏创造性”、“专利文件修改超范围”、“专利权利要求得不到说明书支持”等7方面理由向中国专利复审委员会提出请求裁定加拿大公司专利无效的申请。
2011年在中方诉讼后，加拿大魁北克水电公司等专利权利人在答辩期间，迫于一些无法抗辩的事实，调整了应诉策略，庭审前主动放弃了14项权利要求。2011年5月28日，国家专利复审委员会对加拿大魁北克水电等公司的发明专利做出无效裁定，对修改后的111项权利要求宣告全部无效。专利无效的理由：一是授权文本的修改，超出了原始申请文件记载的范围，不符合我国专利法第33条的规定；二是授权文本的权利要求方案得不到说明书的支持，不符合我国专利法第26条第4款的规定。（作者：成都新能源产业技术研究蒲先旭）
