在2013年两会期间，就有业内人士对电池产品征收消费税的话题提出了不同的意见。绝大多数业内人士都认为，如果征收消费税将为正规电池企业带来极大的成本压力，而非正规企业的生产几乎不受影响，这也将对铅酸蓄电池产品的流通环节产生不小的冲击。面对这样的业界声音，哈尔滨工业大学胡信国教授给出了自己的看法。
胡信国教授表示，环保核查确实治理了大批非法企业，同时地方政府还要进一步加强监管力度，持续贯彻《准入条件》的要求，总的来看对规模企业是有好处的。而消费税的征收，将会对规模性企业造成非常大的压力，但总体趋势是要淘汰落后产能，将电池市场空间留给能够可持续发展的规模性企业。这是促使我国铅蓄电池行业走上持续、健康发展的必然之路。但由于铅酸蓄电池生产企业的利润空间已经不大了，因此征收消费税可能不是最佳方案。
谈到铅酸蓄电池行业本身，胡信国教授介绍道，铅蓄电池行业通常被认为是高污染风险行业，但这些污染是可控可治的，而且在国际上也有先例可循。在欧美等发达国家，其铅酸蓄电池的产量同我国相当，但由于管理和治理得当，其产生的铅污染只占整个铅污染比例的1.5%，并不存在严重的污染问题。究其原因，胡信国教授认为其根本在于法律法规的制定，以及监管制度的执行。只要加强监督和管理，加之企业自身环保意识的提高，铅酸蓄电池行业的污染问题才能从根本上得到解决。
在国外，同类产品竞争激烈，行业利润空间逐步被压低的背景下，征收消费税的做法只能导致大批国内电池企业无法生存，从而使国外企业大量涌入国内市场，这也将给行业本身带来不稳定因素，也正是由于这些原因，胡信国教授始终认为征收消费税初衷是好的，但是并非解决行业根本问题的最佳方案。
