中关村储能产业技术联盟（CNESA）数据显示，2018年，我国电化学储能累计投运规模达到了1.073GW，比2017年增长了2.8倍。2018年电化学储能在集中式可再生能源并网、辅助服务、电网侧和用户侧的应用增速明显。尽管如此，电化学储能的经济性一直是影响其产业发展的“老大难”问题。

对此，在日前闭幕的“储能国际峰会暨展览会2019”上，CNESA执行副理事长俞振华在接受电池中国网采访时，谈了他对电化学储能经济性的看法。

此前谈储能的经济性，主要聚焦在储能技术本身的成本下降，储能应用价值的认可，以及相关市场机制的建立方面。俞振华认为，现在关注储能的价值，应该聚焦在“增收”和“节流”两方面。

所谓“增收”，就是储能的价值有没有得到认可。俞振华认为，学术界已经公认，储能是可以做到多方受益的，包括电网侧、用户侧、基础建设方等，这也是储能价值的重要体现。但就具体项目来说，目前都还只是单方受益。因此如何创造更为健全的电力市场机制，使多方受益，从而使储能的价值得到认可，将成为现阶段聚焦的重点之一。

谈到“节流”，他表示 “节流”就是控制储能自身的成本。随着锂电、铅碳等储能技术成本的不断下降，电源成本基本已经发展到行业认可的“拐点”。也就是说，在储能技术应用方面，已经不太能够体现储能的经济性，他认为，现在应该关注的，是非技术成本的下降，包括项目开发、建设、安全、认证等环节。这部分成本的下降，在现阶段将更能体现出储能的经济性。

俞振华介绍说，目前电化学储能项目仅在某一特定区域可以实现部分盈利，而没有大规模盈利，主要原因还在于电力市场机制不够健全。导致项目开发商面临风险过高，项目开发的驱动力明显不足。尽管如此，仍有很多新项目投建，主要是因为相比于收益，大家更看好行业未来的发展前景和机会。